באיזו מידה אהבתם את הבעיה? | במידה רבה |
באיזו מידה הייתם שבעי רצון מהפעלת הבעיה? | במידה רבה |
מה היה מוצלח בהפעלת הבעיה? | אהבתי את הקישור של המתמטיקה לסוגיות ערכיות וגם הנושא היה מלהיב לתלמידים בגלל העניין הרב שלהם בציונים במתמטיקה... |
מה היה לא מוצלח בהפעלת הביעה? | אני לא אוהב את חוסר הרלבנטיות של ההפעלות לתוכנית הלימודים. הייתי מאוד שמח למצוא לפחות הפעלה אחת שקשורה לחומר אותו אנחנו לומדים. |
האם משהו הפתיע אתכם? אם כן, תארו מה ומדוע: | תלמיד אחד פתאום אמר שכל הדרכים נותנות את אותה התוספת לציון 72 והסביר א הדרך שלו, זה היה מפתיע, כי התלמידים לא נדרשו לסוגיה הזאת בשאלות ההכווונה. |
מה למדתם מהפעלת הבעיה? הבחינו בין אספקטים מתמטיים, פדגוגיים ואחרים. | לא למדתי משהו מיוחד. |
בהסתכלות לאחור, מה הייתם עושים אחרת? | אולי היה אפשר לתת את העבודה עצמה לשיעורי בית ולחסוך את הזמן בכיתה. |
אם ערכתם שינויים בבעיה המקורית, כיצד הם תרמו להפעלה? | |
באיזו מידה היה השיעור דומה לשיעור אופייני שלכם? | במידה רבה |
פרטו והסבירו דימיון ושוני | השיעור דומה בהיבט שהתלמידים עבדו לבד ואז עברנו ביחד על הפתרון במליאה. יש הבדל בסיסי בין השיעורים שלי לבין ההפעלות והוא בכך שהתלמידים מתמודדים עצמאית לגמרי עם שאלות לא מוכרות בכלל, מעולם תוכן שונה וללא קשר לשאלות שאנחנו עושים בכיתה. |
באיזו מידה הייתם ממליצים על הבעיה לעמיתים שעובדים בתנאים דומים? | כלל לא |
פרטו והסבירו סיבות להמליץ או לא להמליץ. | אם לא הייתי חלק מהשתלמות הזאת, לא הייתי מעביר את ההפעלות האלה שלא קשורות לתוכנית הלימודים. |
בהתייחס לתלמידים | |
מה לדעתכם למדו תלמידים שהצליחו לפתור אם הבניה באופן פחות או יותר עצמאי? | הצליחו להשוות בין הדרכים השונות במתן פקטור ולפתח מיומנות של התמודדות עצמאית עם סוגיה מתמטית. |
מה לדעתכם למדו תלמידים שלא פתרו את הבעיה אך נחשפו לפתרונות שלה? | כמעט ולא, אולי קצת על דרכי חישוב פקטור והמאפיינים המתמטיים של כל שיטה. |
עד כמה עוררה הביעה מוטיבציה, עניין או סקרנות בקרב תלמידים | במידה מועטה |
פרטו מה עורר מוטיבציה/עניין/סקרנות. | התלמידים התעניינו בגלל התוכן שעסק בציונים במבחן במתמטיקה, שמעסיקים אותם מאוד. |