רפלקציות על הפעלה בכיתות

1. פרטים כללים

שם המורה:רועי זלצר  
 תאריך הפעלה:חמישי, 13 ינואר 2022, 12:00 AM 
  
הבעיה שהופעלה  תיקון ציון 
הכיתה בה הופעל:   יהקבצה: 
 כיתה הטרוגנית
 כיתה (אם אחר):   
מספר תלמידים בכיתה: 30   


2. תיאור הבעיה

הבעיה כפי שהופעלה


שינויים שנערכו בבעיה והסיבות לכך:
 כיצד קשורה הבעיה לרצף ההוראה?אין קשר
אם בחרתם "אחר", פרטו:



3. מבט כללי על הפעלת הבעיה

פעילותסביבת פעילותאופן העבודהזמן (דק')
שלב אשיגור הבעיהשיעור פנים אל פניםעבודה עצמית1
שלב בעבודה על הבעיהשיעור פנים אל פניםעבודה עצמית15
שלב ג
דיון בעקבות עבודה על הבעיהשיעור פנים אל פניםעבודה משותפת במליאה10
שלב ד
שלב ה
פירוט נוסף על שלבי ההפעלה: 

נתתי לתלמידים את המשימה ובקשתי שיעבדו לבד עם עצמם - התאים בדיוק לשיעור בו התלמידים בדיוק סיימו משימה עצמאית ונתתי את ההפעלה למי שסיים.

הפעם לא היו לתלמידים שאלות והמשימה הייתה ברורה ומסבירה את עצמה.




4. שיגור הבעיה
פעולות המורה
(סמנו את כל הפעולות שבוצעו)
 פירוט נוסף על פעולות המורה:

נתתי לכל תלמיד דף מודפס עם המשימה והם עבדו עליה עצמאית. 

פעולות התלמידים: 
פירוט נוסף על פעולות התלמידים:

ראיתי שהמשימה ברורה והם התחילו לעבוד עליה באופן מיידי.
הפעם לא שאלו שאלות והתחילו מיד לעבוד, הנושא די תפס אותם, כי קשור להעלאת ציון ובאמת התחבר לציונים נמוכים שרבים מהם קיבלו השנה.



5. בעת פתרון הבעיה
פעולות המורה בעת עבודה על הבעיה 

 פירוט נוסף על פעולות המורה (רמזים, תזמון, וכו') 
לא התערבתי, וכן עקבתי אחרי פעילות התלמידים.
סייעתי באופן פרטני לתלמידים שביקשו זאת (פרטו בהמשך)

 

נתתי לתלמידים לעבוד עצמאית לגמרי. הפעם הם בכלל לא נזקקו לעזרה, כי ההפעלה היתה בנויה כך שהתלמידים יכולים להתקדם עצמאית ולא דרשו בכלל הסברים.

2 עניינים שעלו: 1) היו מספר תלמידים שלא עלו על החוקיות של הדרך של הוספת 20%. הפנתי אותם לשתי הדוגמאות הראשונות וביקשתי שישימו לב לכמה מוסיפים יחסית לציון המקורי ואז הם הבינו. 2) תלמידים לא הצליחו להתמודד עם השאלה האחרונה, כי היא לא דרשה מהלך מתמטי, אלא הכרעה ערכית והם לא הבינו שלזאת הכוונה.

פעולות התלמידים בעת עבודה על הבעיה  פירוט נוסף על פעולות התלמידים 
 רעיונות מתמטיים או תובנות שנולדו בעת העבודה על הבעיה 

השאלות העיקריות שעלו היו מהתחום הערכי - למה בכלל צריך פקטור, האם צריך לשפר ציון יותר לתלמידים שנכשלו או לשמור על הגינות בסיסית בין התלמידים השונים.

 קשיים שמנעו מהתלמידים לפתור את הבעיה בשלב זה 

1) בעיה באיתור החוקיות בסעיף הראשון - כמה תלמידים לא הצליחו לזהות שיש להוסיף חמישית או 20% לציון.

2) התלבטות ערכי ולא מתמטית בסעיף האחרון - התלמידים לא הצליחו למצוא "תשובה" לשאלה שמבוססת רק על מתמטיקה, אלא היו צריכים להפעיל שיקולים ערכיים ולא הבינו אם לזאת הייתה הכוונה.

 פתרונות מעניינים או ייחודיים של תלמידים 

6. דיון על הבעיה
 התנהלות המורה והתלמידים בעת הדיון בבעיה:  
 בפעולות המורה במהלך הדיון
המורה הוביל/ה את הדיון באופן הבא:

עברנו סעיף סעיף וכל סעיף נפתר על הלוח על ידי תלמיד אחר.
פירטנו את כל החישובים עבור כל שיטת פקטור.


 פעולות התלמידים במהלך הדיון פירוט נוסף על פעולות התלמידים
במהלך הדיון, התלמידים: שאלו שאלות (פרטו בהמשך)
הביעו דעות ועמדות (פרטו בהמשך)
הפנו את דבריהם למורה (הביאו בהמשך דוגמאות)

התלמידים הקשו בעיקר בהיבט הערכי והתפתח דיון ער על הדרך שבה שיש לתת פקטור - האם לתת יותר למי שנכשל, מה מעודד מוטיבציה אצל תלמידים ולמה בכלל להוסיף ציון למבחן - הם באמת לא הבינו למה זה נדרש בכלל.




7. במבט לאחור
בהתייחס למורה
 באיזו מידה אהבתם את הבעיה?במידה רבה 
באיזו מידה הייתם שבעי רצון מהפעלת הבעיה?במידה רבה
מה היה מוצלח בהפעלת הבעיה?

אהבתי את הקישור של המתמטיקה לסוגיות ערכיות וגם הנושא היה מלהיב לתלמידים בגלל העניין הרב שלהם בציונים במתמטיקה...

מה היה לא מוצלח בהפעלת הביעה?

אני לא אוהב את חוסר הרלבנטיות של ההפעלות לתוכנית הלימודים. הייתי מאוד שמח למצוא לפחות הפעלה אחת שקשורה לחומר אותו אנחנו לומדים.

האם משהו הפתיע אתכם? אם כן, תארו מה ומדוע:

תלמיד אחד פתאום אמר שכל הדרכים נותנות את אותה התוספת לציון 72 והסביר א הדרך שלו, זה היה מפתיע, כי התלמידים לא נדרשו לסוגיה הזאת בשאלות ההכווונה.

מה למדתם מהפעלת הבעיה?
הבחינו בין אספקטים מתמטיים, פדגוגיים ואחרים.

לא למדתי משהו מיוחד.

בהסתכלות לאחור, מה הייתם עושים אחרת?

אולי היה אפשר לתת את העבודה עצמה לשיעורי בית ולחסוך את הזמן בכיתה.

אם ערכתם שינויים בבעיה המקורית, 
כיצד הם תרמו להפעלה?
באיזו מידה היה השיעור דומה לשיעור אופייני שלכם?במידה רבה
פרטו והסבירו דימיון ושוני

השיעור דומה בהיבט שהתלמידים עבדו לבד ואז עברנו ביחד על הפתרון במליאה.
יש הבדל בסיסי בין השיעורים שלי לבין ההפעלות והוא בכך שהתלמידים מתמודדים עצמאית לגמרי עם שאלות לא מוכרות בכלל, מעולם תוכן שונה וללא קשר לשאלות שאנחנו עושים בכיתה.

באיזו מידה הייתם ממליצים על הבעיה
לעמיתים שעובדים בתנאים דומים?
כלל לא
פרטו והסבירו סיבות להמליץ או לא להמליץ.

אם לא הייתי חלק מהשתלמות הזאת, לא הייתי מעביר את ההפעלות האלה שלא קשורות לתוכנית הלימודים.

בהתייחס לתלמידים
מה לדעתכם למדו תלמידים שהצליחו
לפתור אם הבניה באופן פחות או יותר עצמאי?

הצליחו להשוות בין הדרכים השונות במתן פקטור ולפתח מיומנות של התמודדות עצמאית עם סוגיה מתמטית.

מה לדעתכם למדו תלמידים שלא
פתרו את הבעיה אך נחשפו לפתרונות שלה?

כמעט ולא, אולי קצת על דרכי חישוב פקטור והמאפיינים המתמטיים של כל שיטה.

 עד כמה עוררה הביעה מוטיבציה,
עניין או סקרנות בקרב תלמידים
במידה מועטה
 פרטו מה עורר מוטיבציה/עניין/סקרנות. 

התלמידים התעניינו בגלל התוכן שעסק בציונים במבחן במתמטיקה, שמעסיקים אותם מאוד.